L’humoriste Djimo mis en examen pour viol en France
C’est une information qui a fait grand bruit dans le monde du spectacle : l’humoriste Djimo a été mis en examen pour viol. Une décision judiciaire qui place le stand-uppeur de 35 ans au cœur d’une procédure judiciaire complexe et médiatisée. L’affaire, révélée par Mediapart, concerne des faits présumés qui se seraient produits dans un contexte professionnel.
Une plainte déposée en 2023
Tout a commencé au printemps 2023. La comédienne de doublage Élise Vigné a déposé une plainte contre Djimo. À l’époque, elle travaillait comme régisseuse dans un club de stand-up à Paris. Cette plainte, qui s’inscrit dans le sillage du mouvement #MeTooStandUp, a été enregistrée par les autorités. Le mouvement #MeTooStandUp a vu émerger plusieurs témoignages de femmes dans le milieu de l’humour, dénonçant des comportements inappropriés et des agressions.
Contexte professionnel
Les faits présumés auraient eu lieu dans un cadre professionnel, ce qui ajoute une dimension particulière à cette affaire. Le milieu du stand-up est souvent décrit comme un environnement où les relations professionnelles peuvent devenir complexes et où les frontières entre la vie privée et la vie professionnelle peuvent se brouiller. Cette affaire soulève donc des questions importantes sur les conditions de travail et les relations au sein de ce milieu.
Une mise en examen en janvier 2026
Après des mois d’enquête, Djimo a été mis en examen le 15 janvier 2026. Cette mise en examen implique une instruction judiciaire plus poussée, avec une requalification des faits et un examen détaillé par le parquet et le juge d’instruction. C’est une étape significative dans la procédure judiciaire, qui pourrait aboutir à des poursuites formelles.
Un précédent judiciaire en 2024
Il est important de noter que cette affaire n’est pas la première implication judiciaire de Djimo. Déjà en 2024, une information judiciaire avait été ouverte pour des faits qualifiés de « viol commis en réunion » impliquant Djimo et un autre humoriste, Lenny M’Bunga. À cette étape, Djimo avait été placé sous le statut de témoin assisté pour viol commis en réunion, sans être formellement mis en examen. Ce statut permettait aux enquêteurs de poursuivre leurs investigations sans mise en cause officielle.
Le point de vue de Djimo
Djimo conteste fermement les faits reprochés. Par la voix de son avocat, il déclare que cette mise en examen « ne repose sur aucun élément nouveau ». Conformément au droit, il bénéficie de la présomption d’innocence tant qu’un jugement définitif n’aura pas été rendu. Aucune déclaration publique de Djimo n’a pour l’instant été faite, laissant la procédure suivre son cours sans interférence de sa part.
Un parcours professionnel bousculé
Djimo, connu pour son style de stand-up décalé et ses apparitions à la télévision, notamment sur Canal+, voit son parcours professionnel rattrapé par cette affaire. Son talent et sa notoriété lui ont valu une place de choix dans le monde de l’humour, mais cette affaire pourrait bien remettre en question son avenir dans le métier. Le public et les professionnels du secteur attendent avec impatience les développements de cette procédure judiciaire.
Le rôle du mouvement #MeTooStandUp
Le mouvement #MeTooStandUp a joué un rôle majeur dans cette affaire. En permettant aux femmes de partager leurs expériences et de dénoncer des comportements inappropriés, il a contribué à un changement de paradigme dans le milieu de l’humour. Cette affaire est un exemple de l’impact de ce mouvement, qui continue de faire bouger les lignes et de révéler des faits qui étaient jusque-là masqués.
Libération de la parole
La libération de la parole au sein du spectacle vivant est un phénomène important qui a des conséquences directes sur les professionnels du secteur. Les témoignages de femmes comme Élise Vigné montrent que le changement est en marche et que les victimes ne sont plus seules face à leurs agresseurs. Cette affaire est un témoignage poignant de cette évolution.
Le déroulement de l’instruction
Aucun détail supplémentaire sur les circonstances précises des faits présumés n’a été communiqué à ce stade. Le déroulement de l’instruction devrait permettre d’évaluer les éléments à charge ou à décharge dans les prochains mois. Les enquêteurs et le juge d’instruction vont examiner attentivement les faits et les témoignages pour déterminer la vérité.
Éléments à charge et à décharge
Les éléments à charge et à décharge seront déterminants dans cette affaire. Les investigations vont probablement inclure des témoignages, des documents et des expertises pour établir la réalité des faits. Chaque élément recueilli sera soigneusement analysé pour construire un dossier solide qui pourra être présenté à la justice.
Conclusion
L’affaire de Djimo est une affaire complexe qui soulève des questions importantes sur le milieu du stand-up et les relations professionnelles. Elle marque également une étape significative dans le mouvement #MeTooStandUp, qui continue de faire bouger les lignes et de permettre à la vérité de voir le jour. Le public et les professionnels du secteur attendent avec impatience les développements de cette procédure judiciaire, qui pourrait bien avoir des répercussions importantes sur l’avenir de l’humour en France.
